我呼應你,曹董曹董事長提出的和平公投的論述, 就我個人的觀點,我呼應你。 呼應您什麼? 一、總算是走出過去的爛泥淖兩岸論述了。 夠了沒有,台獨根本就是個大笑話,中美兩國就可以決定氣象議程, 這樣得世界未來走向,這樣的中國我們還惹得起嗎? 我以前就說過了,台獨最可怕的,不是中共打過來, 而是中共居然不打過來,什麼也沒發生, 結果我們成為世界上特大號的傻柱子共和國, 現在還可以以「中華台北」鬼混,以後連混都沒得混。 我們和一堆世界上沒人承認的幽靈獨立國家,互相承認,如今天一裝潢樣, 這樣的台灣國,比中華民國還更可笑。 還不提被經濟制裁的下場,讓你活活餓死。 有辦法、有想法,就是好事, 不管是國民黨、民進黨的兩岸論述,不只是老掉牙,也都脫離現實了, 沒有實踐的可能性, 台灣需要活水的論述,需要新的定位台灣未來的論述, 曹董想出個新的,就是好事,還是有操作性的,就是件了不起的事, 我們最需要的就是適時新的兩岸論述,兩岸方向, 過去的所有台灣的主張,在美國變弱,中國變強的這個時代, 都沒有可操作性了,這還看不出來嗎? 新的兩岸問題的解決,要建立在新的室內裝潢時勢上, 就是,中國是可以和美國平起平坐的大國,先搞清楚他現在在世上的地位。 二、好樣的,罵得好 台灣這些個有頭有臉的大人物,大名人, 媚世,惜名,憍情的太多了,會不愛惜羽毛出來說出自己的看法, 自己的心聲的太少了, 對馬的批評,可說十分的公允, 這個人根本就不懂得怎麼當個領導人, 一個領導人,不管是國家的,或是任何機構的, 不是要讓人喜歡的,也不是要讓人害怕的, 只期許自己成為讓人喜歡的領導人,最後都是一事無成, 以為讓人害怕就能領導的領導人,其實就證明這人根本就是無能室內設計, 領導人對自己的期許是什麼? 是要讓人「尊敬」! 做個讓人會尊敬你的領導人,以這來期許自己的領導人, 才有能力當好一個領導人,才會有遠見,有政治魄力, 當個三十多年的政治人物,有做個什麼事讓人尊敬你過嗎? 馬總統!有人會尊敬你嗎?你有什麼事蹟,什麼政功讓人津津樂道的? 沒有! 要學就學林肯,別學歐巴馬, 林肯當選時,只有百分之三十九的支持度,多數人不喜歡他, 但是近五年的總統任期,他得到的是美國人百年的尊敬。 而歐巴馬以超高的人氣,受人喜歡當上總統, 可是做了什麼贏得了裝潢美國人的尊敬? 領導人不是要讓人喜歡的,是要受人尊敬的。 做錯事的人,做壞事的人,都比不做事的人得到人尊敬。 人民寧可要做錯事的總統, 做壞事的總統,也不能忍受一個不做事的總統, 馬英九這個總統,根本就是最典型的「死官僚」。 台灣死官僚最惹人厭的德性,這個所謂的總統,不就是表現的最徹底? 難怪他的支持者中比例,死官僚這麼高, 阿扁是無賴中的無賴,所以一堆無賴是他最深的支持者, 小馬是米蟲中的米蟲,所以米蟲們是他最強的支持者, 物以類聚,類以群分,這兩個總統真是最好的明證室內裝潢。 他根本就是把總統當官僚在做,官僚主義是什麼? 就是小馬的政治哲學,一直以來不就是如此? 他身邊的那一群蛋頭學者,不就全都是這哲學的堅定信仰者? 就是「官僚主義」,整個總統,就是台灣特大號的大官僚, 就是台灣今天的政治悲劇。 從無賴治國,成為米蟲治國,就是今天的處境, 小米蟲是怎麼做官的,這個大米蟲就怎麼做官, 仔細去看,除了叫總統外,他不也就是個特大號的米蟲官僚? 他的政治上的所做所為,和一般的小米蟲有何兩樣? 罵得好,曹董,一針見血。 不過,我個人只能對曹總說, 你設計裝潢的想法很好,可是,要早個十年,十五年,還有可行性, 在這個時候,兩岸關係實力懸殊如此, 大陸人為什麼要這樣討好台灣人? 大陸年輕一輩的政治人物,他們肯嗎? 他們想嗎?他們願意嗎? 曹董和台灣多數人們在思考大陸問題時,都有一個很大的盲點, 就是大陸人,不是「人」,不是一個個獨立思想的個人,中共說了就算, 全都是千人一面,中共就是一言堂,一家思想, 就算是共產黨也不是一言堂啊,現在的中國也不存在著這樣的一言堂環境, 老鄧的和平統一論,不是沒有人在挑戰著, 和平統一,一國兩制系統傢俱的架構,已經隨著中國的國力的增加, 和民族自信的高揚,不斷的脆弱中, 十年前,十五年前,提出這個想法,真的有其可能性, 可現在呢?胡錦濤不是鄧小平,沒有這個威望, 他們這一代的領導人,有能力主導一個幾十年框架的台灣政策嗎? 我個人是不認為有其可能性的。 大陸不再是一個偉人的主張政策,就可以決定幾十年的環境了, 沒有這種「偉人」了。下一代的中國領導人,下下代的大陸領導人怎麼想? 大陸的年輕人是怎麼想? 中國不是千人一面的國家,也不是共產黨說了就算的國家, 不是只有一種聲音系統家具的國家,早就不是了,未來會越來越明顯, 這個和平法的主張,最大的盲點,也是許許多多的人,看大陸最大的盲點, 中國真的是一言堂,幾個人說了就算,說了就不能變的嗎? 幾億的人,怎麼可能千人一面?沒有偉人的時代, 怎麼會沒有人挑戰台灣政策?更何況,是要讓台灣佔這麼多便宜的政策? 大陸為何要這麼辛苦的政策?可以更簡單就可以解決的, 台灣有什麼資格和條件,要大陸這麼辛苦的尊重? 台灣人老是要大陸人知道,台灣不是只有一種聲音的社會, 可是從沒有異地而處去想一下,大陸就不是如此嗎? 景觀設計會越來越明顯的,今後的大陸, 這個論述,還是站在舊視野在看大陸的政治環境,是最大的盲點。 不過,我還是呼應你, 有新的論述,新的想法來解決台灣和大陸問題的,我都呼應, 時代不同了,那一套的老的藍綠兩岸論述,全都過時了, 在美國的勢力衰退成這樣的時代,全都是昨日黃花了, 跟不上新時代的挑戰了,所有新的格局的兩岸關係論述, 我都認為是好的,需要的,我都呼應。


.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }



分享

Facebook
Plurk
YAHOO!
建築設計
arrow
arrow
    全站熱搜

    hb20hbvwrq 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()